启东之疑

如果是打算来砸场的，请自行参考启东市政府对待进入启东政府打砸抢人员的处理办法，进入启东中学自首。不送，谢谢

1，是否达标

王子纸业排污严重不达标是本次游行众多诉求背后最根本的理论依据。可是只听说渔业几百亿几百万渔民靠其生存的煽情和泛泛而谈，却丝毫没见对排污影响的具体分析：难道排污“达标水”会对渔港进行100%的破坏？影响多少，有无其利和其弊权衡？启东沿海已经是中到重度污染了，之前的污染怎么说？对渔业的影响是什么情况；如果再排入“达标水”又是会是什么情况？

政府做的评估不信，那么民间没有人做评估？渔民赚的那么多钱去哪了？自称距离上海最近，远离南通的文明之“市”，能不能发扬一下文明之风，去请一个（第三方资质）而不是谣言一样口口相传几百亿毒死多少人，给全国人民一榜样？

如果政府连续3年拒绝公布水的达标情况，民间也对水质及其影响莫衷一是，没有权威的结论，那么此次游行的目的应该是让政府拿出详细的污水资料和环境评估，而不是让其立即许诺中止建设。

此外广为流传的“渔港附近不得建设排污口”这样的东西，若没有证据却拿来作为游行依据，只能损害游行的正当性。  

如果说政府官员真的是坐在办公室里“拍脑袋”就项目上马，没有切实的证据和正当的程序，很多人难道不也是坐在电脑前”拍脑袋“就下了结论，信了传言，就去了游行？这项目的匆忙下马和“拍脑袋”上马又有什么分别？

2，政府是否用中考高考来胁迫？

这已经是一个没有来源的谣言了。如果我在启东中学说一句“政府说用中考高考要挟学生不能游行了！”，1天之内必定传满大街。为什么？政府压迫，学生弱势，中考高考乃最重要的大事，又符合受害者逻辑，这三者联合起来威力无穷。。

但如果是政府政令，总有证据。我们期待证据出现。

政府当然是不希望看到游行的——特别是这次游行冲击之后。当然这已经超过本文质疑的范畴。中共对于游行的管理显然是不好的，这是一个恶性循环，我们都不愿意看到这样的结果。但，因为政府禁止游行而捏造压迫的谣言，进而鼓动大家上街，这样的事情更加不可容忍。这对于其他市的政府和人民都有教育意义。

3，政府“达标水”是否撒谎

对于达标水，其企业计划的排污水质，清洁过程，都该是公开的资料。如果人们能根据自己的臆想，就能论断政府的承诺无效，这个世界真是没有什么程序可言了。我想，启东政府还做过很多其他承诺，学校，医院，交通等设施也都大多是政府办的，就这个逻辑，它们也完全不可信了。高中毕业证是一张废纸，高考成绩单也可以作假；车票，挂号证，国债凭据。。这些东西统统都要可能是假的，都可能是政府的谎言啊。是不是也要一一上街游行，去接管，去终止，去击破？

那些愤恨政府的人，想想自己已经从政府的承诺和应诺中获得了多少吧。不要拍拍脑袋就“承诺是谎言“

政府因为不可能公开宣传是污水，所以说是达标水。按照这个逻辑：因为不可能公开宣传将有灾难，所以2012肯定就要来；因为不可能公开宣传死了37人以上，所以所有死了37人的一定都是10000人。。

因为不可能公开宣传是污水， 所以达标水一定能造成价值几百亿的渔业的毁灭性打击。看出问题来了么？

谁主张，谁举证。作为绝大多数的外地人，不是启东居民，无法体会到你们熊熊如烈日一般（掩盖理智的）热情。如果不能说明（请任何的第三方评估机构，有理有据）所谓达标水将会造成多大影响，那么我们对启东人民暴力冲击政府并造成其公共决策强行中止的行为之正当性只能存疑。  

4，帮政府预判未来是否合理
政府如果撒谎，难道事后就真的完全无法究责了么，这是情感预判还是受害强迫症？事前就真的无法取证，公证，对政府的许诺就真的没有任何约束力，违约之后就真的没有任何办法维权，所有人都会被送去劳教？（而这次游行的这么多人却都能相安无事）

很多人提到终止工程的道理，都提到是为政府省下一部分钱，“提前”帮他终止施工，省得到时候建成了水质不达标，又拆除之苦。我只能说既然想强制终止，何必找这样堂皇的理由？按此，北京人民应该在奥运之前把奥运会场馆拆掉，省得现在闲置；上海人民直接去把磁悬浮拆掉，反正现在都没用；全国人民直接去中南海把政府大楼拆掉，“提前”帮它料理后事。  

如果不回答上面四个问题，而无条件的支持启东人民，如果全国人民都这样想，我建议他们可以现在就把政府取而代之了：

1，政府的话不可信，我人民的“判断”（或者预设立场，或者臆想，或者无来源不可求证的谣言），是不需要任何程序，是不需要任何的公证，是完全正确的；

2，我人民可以帮政府预料未来，料理后事，

3，完全能进行全局统筹和长远规划，根本就不会因为自己的地方利益而互相掐架。。。

既可以判断现在，又能预料未来。如此难能可贵之法器，实在是全世界政府效法之榜样。

所以说启东这件事，说到底就是利益。是环境利益，健康利益，还是几百亿的财产利益，这个只有内部人来说了。

ps：

现在流出如此多启东游行的文章，大打情感牌，仔细看，却通篇是没有来源的谣言，还没有台湾绿营蔡英文的水准。没有分析的结论，没有数据的估计，没有理智的倾诉。甚至还有对本文作者的谩骂和攻击。

我不得不指出，这些（比较低级的）行为，非但不能增强其他人对启东的同情心，相反，只能让人们对中国未来的群众运动，产生更深的疑虑。

pps：公知顺应群意说废话易，学生独立思考提真知难。