89，和陈越老师的最后一句话

我不知道这辈子还能不能见到陈越。

她是浙大计算机系的教授，院长。我在一本数据结构封面上见过她。

可爱，卖萌，讨人喜欢。论坛上以姥姥自称，对学生严格又活泼。计算机课程中，就属她的版面最活跃。同一门课，也就属她的班最热。应该说，陈越姥姥，或者陈越姐姐，属于难得一见的，有浙大特色的名师了。

我也是这样开始敬仰其她来的。我不是cs的学生，却能对cs的老师耳熟能详，这也是很难见到事了吧。

陈越姐姐还有一个特点，就是喜欢上网。人人上有她的实名帐号。她还经常和同学们“混”在一起，转状态，写日志，点名。不亦乐乎。

我记得有几次，陈越姐姐过来看我的相册。我高兴的不得了。给她留言了，她马上就回。我几次@了陈越姐姐，她也火速过来捧场。

她对待学生，有时候亲切的就像朋友。这很让人感动。

有这样一个厉害的朋友，其他学校的人，可是求之而不得啊。

可是今天陈越姐姐却要给我留下最后一句话。起因是我不得而知，也不可能知道的，多年前的学潮事件。

我属于无知者，应该是不存在什么“亵渎”的故意；虽然无知，但同一件事，不同人也有不同的知晓渠道，也可能有不同的看法。但这种不同都不是“根本”的，“阶级”的，都是可以讨论和商量的。陈越姐姐一上来，在一篇与学潮毫无关联的文章中，就给我披上了“混账”和“亵渎”帽子，让我大感震惊。但我随后了解到她是竟然是全程亲历者，也就完全能够理解。

随后我处于交流的目的，陈述了我所知道的比较可靠的信息来源。哪料这句话激怒了陈越。她说我是“最大的脑残”。实在冤枉。这句话可能是最大的脑残，但我不是脑残。我只是引用其他人的看法。难道因为你坚持一个信念，所有持不同信念的人都是脑残？或者你就要对世界上所有其他不同的看法装聋装哑，当他们是空气，是羽毛，是粪土么？

这是我和陈越第一次谈这个问题。未经交流之前，出现分歧，或者冒犯（试问我怎么会知道陈越在10多年前有这么一回事？我又怎知道她没事上校内看到这篇针对启东的文章？）应该是很自然。可惜在毫无沟通的前提下，陈越姐姐选择了当我为”空气，羽毛和粪土“。我被陈越姐姐屏蔽了。

虽然我是她的校友

但因为政治上稍微不坚定（的反对我们党）的价值观，我被一扫而尽了。

没有人性，没有互相理解，没有沟通和交流，没有感情；而只有自我和自我的政治。以立场划分人，以对政府无条件的支持或反对分敌友，这是做学问的态度么？让我震惊的不是这样一个有口皆碑平易近人的亲切好友的突然爆发，更是一个大学教授对待分歧的行为和姿态。如果说89事件留给后人的，只是这样一个无法交流的，无法沟通，无法理解，没有人性而以标签辨人的沟壑，那么89作为一次不论是理性还是冲动的运动，真的就一文不值了。