今天,我们特别喜欢,本人特别仰慕的小宁发了这样一个状态:
data:image/s3,"s3://crabby-images/30b8b/30b8b1b9d2e1f7f05ef414ea7aa39616beb528d7" alt=""
我进去这样看了一下:
我发现此文章对原型之描写有显著的渲染失实之处。在研究方面,只字未提原型之实际工作,未提其文,作者顺序等,却极尽笔墨渲染数月和藤校教授合作发表NATURE文章几个字,然后文笔一转,说此大神一般之人回国创业去了。
此人能力必不一般,但不一般也不也是神,高人四处在。不谈事实,只说“神”话,怂恿人顶礼膜拜,鼓吹虚无幻觉般的迷信,广纳信徒,实在和某党的宣传招数同出一辙。我无意作此类比,但此文,正如和其他无数文字一样,沦为一亩三分地的宣传武器,已成事实。
于是我不忍指出一下几点:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8505d/8505d0defff97d9a4538c75d044fbac9db3181e8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcd53/dcd533e1fe0e3ae90fee320440ac0476c6e8c4e4" alt=""
小宁这个“你做不到,不代表别人做不到”,着实让我哑口无言。对,我们在考试中没有作弊,别人做到了;我们在研究中几个月才探索出方法,没有那么好运气发PAPER,别人做到了。我们没有捕风捉影八卦别人的学术经历,制造噱头宣传自己的中介公司,你做到了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c10a0/c10a03c6b4392b5b63dc5d002e5025df7300ccac" alt=""
小宁代表他的一亩三分地,回了这么一句:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b503c/b503c2623712b271903aa4e670a0de28217c7b31" alt=""
我表示,不知道我缺乏的是不是对不同价值观一概认可的心态。我表示不是针对他的人,而是为了给那些申请PHD而打算“请教”您的人展示下您的另一面。(实际上我还真请教过您,当然,您根据我1不是清华北大,2没有高级PAPER的条件,给出了威斯康辛的结果,还是比较准确的。。。我记得您的算法就是,毕业高校按照等级严格算分,PAPER算分,俨然招生办主任的态势,实在是让人叹服)我认为您的经验,介绍给打算工作的CS(您的本行么)硕士,还是比较靠谱的。对于其他专业,特别是博士的申请者,我建议您还是有自知之明比较好。一个成语叫什么来着?贻笑大方。
其间一同学过来表示赞同,结果。。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9593b/9593b146bfe7475bdf8d13e430858c82315f27a0" alt=""
我们最后的结局。当然,对话也被删了,只有他自己的。
于是就这样“算了”,君子一言,驷马难追啊
data:image/s3,"s3://crabby-images/c62b5/c62b51330b8b716ba8bc7636b323583b07277a0e" alt=""
果然是大神。
望所有申请者明辨。
No comments:
Post a Comment